É fato que não podemos estudar a mente de Deus. Mas do que sabemos sobre Ele, junto com o que sabemos sobre nós mesmos, podemos usar um pouco de lógica para concluir algumas coisas.
Suponha que C é uma grandeza que mede a capacidade de perdão. Desconheço o valor absoluto de C, mas acho que todos os religiosos, os crentes fervorosos e os teólogos concordariam com esta desigualdade:
Suponha que C é uma grandeza que mede a capacidade de perdão. Desconheço o valor absoluto de C, mas acho que todos os religiosos, os crentes fervorosos e os teólogos concordariam com esta desigualdade:
CLeandro < CDeus
em que CLeandro é a minha capacidade de perdão e CDeus é a d'Ele. (Acredito que concordariam com a afirmação ainda que tivéssemos Ca, para todo a pertencente à raça humana... Mas para meus propósitos, não é necessário ser tão geral).
Agora, eu uso o conhecimento que eu tenho de mim mesmo: Se eu construísse um mundo e o povoasse com seres pensantes e jamais me mostrasse a um destes seres em particular, eu não o culparia se o pobre infeliz não acreditasse na minha existência. Ou seja, CLeandro é suficiente para perdoar uma criatura que não crê em seu criador.
Com base na inequação acima, afirmo: "Mesmo não acreditando em Deus, uma pessoa tera todas as regalias que terão os Seus outros filhos".
______
P.S. Na verdade, se me mostrasse deliberadamente à algumas das minhas criaturinhas e à outras não, eu sentiria um certo desconforto para com os que não me veriam... Afinal, porque somente alguns?..... Mas isso é outra história (Talvez se introduzíssemos uma nova variável J, que mediria a capacidade de ser justo...)
3 comentários:
É muito complicado falar desse assunto, mas você conseguiu dizer algo palpável e compreensivo. Parabéns.
Creio que, acreditando ou nao, Deus vai continuar, por muito e muito tempo, existindo como talvez, a maior referencia da criação de existencia da humanidade e do cosmos. Mas, acredito que a fé, tida como experiencia bem particular, é na verdade um parametro entre a ignorancia, ou seja a desapropriação da compreensao e portanto o temor e a aceitação inquestionavel, e um estagio bem mais evolutivo do pensamento humano! De qualquer forma, enquanto continuarmos DUVIDANDO, ou criando elementos de compreensao (hipóteses), estaremos sofisticando nosso raciocinio e consequentemente, EVOLUINDO! E isso me parece, presença D'Ele...
Sim. É assunto complicado demais para os nossos métodos. Acho que se todos tentássemos definir precisamente sobre o que falamos, haveria muitos deuses.
O sentimento de fé ou a evolução que nosso raciocínio permite podem ser chamados de Deus. Mas este não nos julga após a morte, nos conduzindo pela mão ao Paraíso, ou com um chute ao Inferno...
Também teríamos uma descrição aceitável para Deus se atribuíssemos as Leis à ele. Ou os mistérios.
Desviando o rumo por um momento: Já vi discussão entre irmãos quanto ao nome do cachorro. Um chama de Dog, o outro de Snoopy. Quando alguma coisa acontece, um diz que foi o Dog e outro diz que foi o Snoopy... E as crianças chegam a discutir mesmo sobre isso. Se irritam, até. Depois de um tempo, a gente sequer consegue entender a razão da discussão...
Enfim, é só questão de nomenclatura. Talvez a evolução seja consequência das leis que obedecemos. Chamar este conjunto de leis de Deus é tão válido como chamar meu cachorro de Snoopy...
Mas o conceito de Deus é importante para muitos e eu não tenho como negá-lo. Declaro-me agnóstico. Admito a possibilidade de haver tal Deus. Mas gosto de pensar sobre isso, considerando ambas as possibilidades.
Postar um comentário